МВР на срещата, която имахме днес, каза, че ще внесе две алтернативни поправки във вторник. Едната е с използването на така наречения интерфейс, тоест в реално време следене
на цялата кореспонденция, но тъй като технически трябва да го обясни на българските граждани, то технически е невъзможно да следиш само трафика от едно място до друго къде отива, a следиш и съдържанието.
Тоест това е основното, което ограничава свободата
на българските граждани, и то конституционните свободи, именно тайната на кореспонденцията.
И другият текст, който е с използването на интерфейс.
Стана ясно, че Министерство на вътрешните работи е наясно, че има в текстовете, които до момента са внесени, отклонение от така наречените ни конституционни права.
Те признаха това и са готови да водят дискусия.
То това е малко странно, защото законът мина на първо четене, нали така?
И точно това е странното. Вие знаете каква е процедурата. Процедурата означава,
че между първо и второ четене единствено народните представители имат право да внасят поправки. Разбира се чрез народни представители политическото ръководство и политическа партия ГЕРБ могат да внесат такива поправки, но след това има гласуване в комисия, разглеждане на окончателни текстове и след това има гласуване в Народното събрание на второ четене. Така че единствено декларацията за алтернативи, които биха могли, били вариант –
да, разбира се, това е една първа добра стъпка, но със сигурност трябва да видим резултатите. По делата ще ги познавам, както се казва. В момента ние сме категорично на становището, че трябва да водим битката докрай, така че да не се допусне унищожаването на нашите права.
Впрочем Бойко Борисов днес каза, че няма защо да има протести, свързани със следенето в Интернет и на мобилните телефони, защото въпросът бил решен. Нали знаете, че каквото каже Бойко Борисов, това е.
Да, само че каквото каже Бойко Борисов, това е за политическа партия ГЕРБ и ние трябва да видим те доколко ще го следват. Аз се радвам, че министър-председателят така, както за референдума за новини по турски, така, както за много други неща, се разпореди и разбра,
че всъщност много важно е не само да има сигурност. Сигурността и правилата са едно
и също нещо и правата, които имат българските граждани, трябва да бъдат съхранени от държавата, а не държавата да се възползва, така че да наруши техните права. И това е много важно, защото иначе днес няма защо да говорим за лекарска тайна, няма защо да говорим за банкова тайна, няма защо да говорим за адвокатска тайна. Ето за вас, журналистите, няма защо да говорим за тайна на източника ви, когато има важна информация, защото всичкото това
ще бъде следено от един Big Brother и мисля, че битката е точно същата, каквато битка водихме преди години, част от нас, които сме и сега в обединения щаб срещу член първи на Конституцията. Това са най-важните ни права.
Да, аз сутринта чух тази Ваша теза. Доколкото си спомням тя беше на вашата майка. По BTV го казахте сутринта това.
Да, но по същия начин, тъй като аз и тогава съм участвала, но пряко днес, особено за тези млади
и ангажирани хора, каузални хора, които разбират от техниката, които си дават сметката
как са нарушени техните права, а това е много важно.
Тук, г-жо Капон, около тези промени в Закона за електронните съобщения се проявява нещо,
което се проявява и в други случаи. Аз продължавам да се питам – с пълното съзнание,
че тези промени противоречат на конституционните права на гражданите, те влизат в парламента и се гласуват на първо четене в пленарна зала. Просто не разбирам защо?
Имате ли някакво обяснение за това?
В 40-то НС и до 40-то се борихме с гласуването с чужда карта. Вие си спомняте. И днес, днес трябва да се борим с гласуващи карти. Защото има внесено от Министерски съвет решения и някак си, никой не мисли кой знае какво, какво ще се случи. Води се дебат, който дебат се смята,
че като се качи един текст на…, между другото и Румен Петков смяташе така навремето, че като качи нещо на сайта на МВР и всички граждани почват да го гледат и се смята, че този дебат
трябва да приключи. Считам, че категорично е важно днес, тъй като в момента след първо четене – едно на нула за полицейска държава. Днес трябва да докажем, че в България има гражданско общество и ние всички сме готови да защитим правата си
да бъдем свободни граждани.
На тази среща сутринта не беше планирано да присъства министър Цветанов. Той в един момент се е появил, нали така е станало?
Не, обратното. Ние отидохме при него след срещата. Срещата първо беше със зам. министъра Вучков и след което бяхме поканени на среща и при министър Цветанов.
Добре, и на тази среща министър Цветанов е споделил информацията за разбитата престъпна група. Нали така беше?
Той я сподели отвън информацията. Аз между другото поздравявам министъра, което доказва, че без интерфейс те се справят с организираната престъпност.
Какво е Вашето обяснение, защо толкова ръководства на МВР упорито искат да прокарат тези промени в Закона за електронните съобщения, да следят кореспонденцията в Интернет и разговорите по мобилните телефони при положение, че ето, виждаме,
че блестящо се справят и без това.
Професионалистите от МВР винаги ще искат повече и повече,
и повече достъп. Това е заложено в работата им.
Да, и в манталитета и в…
И това е нормално. И аз, да Ви призная, го приемам, когато става въпрос за професионалисти.
Добре, но ръководствата на МВР са политически ръководства.
Когато говорим за политическата логика на нещата, затова има политици, за да защитават
гражданските права накрая. Защото МВР има в момента, ясно е, че е една армия от 60 хиляди човека, които трябва да защитават сигурността на българите. За мен е неясно по какви причини същите тези текстове, които бяха при предходното Народно събрание внесени от левицата,
от БСП тогава, Вие си спомняте и скандала в тройната коалиция, и вътре в НС,
когато превихме дискусиите,
НДСВ тогава се възпротивиха.
И НДСВ, и Мартин Димитров, и Нено Димов, и аз самата. Бяхме една група. Минчо Спасов тогава, той също, между другото, ще участва в обединения щаб. Трябва да кажем, че най-вероятно вътре има причини и аз мисля, че тази причина днес – една от причините, която ни беше казана – и тук трябва да сме много коректни е, че операторите дават много късно информацията. Понякога 45 – 50 дни след решението на съда идва информацията. Това са административни и технически грешки или административни и технически регулации, които трябва да се направят. Да, няма никакъв проблем да се внесат текстове в допълнителни разпоредби, които да дават административни санкции и да правят задължения. Но не може, заради такива административни проблеми, да се отнемат конституционни права. Дебатът се прави преди внасянето, по принцип, за да не изпадне, най-вероятно, г-н Борисов в неудобство.
Да не се повтори историята с референдума и с разни други неща от последните месеци.
Защото да не стане като с ракията, нали си спомняте?
Да не стане като с референдума…
С инпийчмънта на президента…
И някак си затова и Вие сутринта чухте по bTV, когато аз казах, че очаквам той да се произнесе. И съм така… доволна, че все пак той се произнесе, защото това е знак
не само към обществото. Това е знак най-вече към парламентарната група на ГЕРБ
и към политическа партия ГЕРБ, за да могат те да имат ясната позиция – какво трябва да говорят
и как трябва да гласуват.
Да ме простят депутатите от ГЕРБ, моите уважения! Обаче защо някой трябва да им казва, че текстовете, които са гласували на първо четене са противоконституционни. Там има достатъчно юристи и би трябвало те да знаят какво гласуват, нали така?
Мисля, че всички си правят сами извода, но това не е за първи път, така че…
Благодаря Ви! На 14-ти, 11:00ч.
14-ти, 11:00ч., ще се борим докрай, ще искаме вето от страна на президента, ако минат текстовете.
Аз мисля, че няма да се стигне до там. Работата, като че ли, е ясна, поне засега.
Чудесно, успехът има много бащи.
И със сигурност Вие от медиите ще сте помогнали за това също, защото всички имаме своите права. Това са нашите права.
Да кажем и неправителствените организации, защото те реагираха много бързо.
Искам да кажа, че има изключително много организации, като ПП Зелените, „България е наша“, „Електронна граница“, Асоциация „Общество и ценности“, Асоциация на свободното слово
„Анна Политковская“, Движение „Гражданско действие“, Гражданска инициатива „Справедливост“, ЗНС и разбира се ние от ЕНП.
Очакваме и други колеги, които лавинообразно горе-долу вече в последните дни се включват, наистина да покажем, че ние сме готови да отидем докрай и очакваме политическото решение, което да защити конституционните ни права.
Линк към интервюто в YouTube: https://bit.ly/3TuZzg2
Източник: БНР
