Изказване на председателя на ЕНП Мария Капон по време на дискусията на тема:
„Реформата на българския политически модел, рамките на форума “Български дебати”,
иницииран и с участието на президента Георги Първанов
НДК, зала 6
За да има истинска реформа в политическия модел, то трябва поне 20 олигарха да бъдат поставени в затвора и тогава явно ще има истинска промяна в самата политическа система. Защото очаквах тук да има един дебат, относно ясната политическа отговорност. Политическата отговорност пред избирателя! На практика при сегашната система тази отговорност не се търси.
Очевидно е, че сме изправени пред криза на доверието и не се осъществява ефикасен контрол върху разточителното изразходване, както по време на избори, така разбира се и между избори – на всичките средства, дадени от данъкоплатеца. Защото дали тези пари идват от черните каси, черните каси на парламентарни групи или черните каси на политиците в техните партийни централи, то те трябва да носят своята отговорност към избирателите. Преди години премиерът Сакскобургготски каза, че трябва да има почтеност във всичко. И даваше гаранция по различен вид за хората. Даваше я и като премиер в един момент, даваше я и като партиен лидер в даден момент. И днес трябва да кажем, че може би той самият разбира, че личната отговорност е по-важна от всяка друга. Доста пъти, съжалявам, че го няма г-н Борисов, но той също говори за това, че трябва да има личната отговорност, която да не е толкова важна, колкото партийната и че тя трябва да бъде гарантирана. Но нима някой смята, че има истински ефект от това? Какво се случва реално при тази система? Ясно е, че мажоритарният елемент не е панацея, но е повод за изискване на личната отговорност, защото гражданите гласуват доверие лично в стаичката, дават данъците си лично и отговарят лично пред закона. Смесената система с мажоритарен елемент ще отговори на желанието на хората, според мен, да дадат своя вот за граждани с доказани качества, опит и морални устои. И със сигурност ще качи политическата активност. Не мога да си представя, че някой избира зъболекарят от един списък, който се дава от Съюза на стоматолозите. И защо смятаме, че неорганизираните граждани, в крайна сметка, извън нас, всички, които участваме реално в политиката, са неграмотни да дадат своя ясен избор. Те не са по-глупави и могат да направят ясно изборът си за това кой и как може да носи своята лична отговорност. За мен лично надменното лидерство, което смята, че знае кое е по-добро за непросветената нация, както се чуваше през последните дни, е водило само до диктатури или до олигархичен модел, на който сме свидетели и днес. В акция „Чисти ръце” на вота на недоверие към кабинета Станишев аз казах, че е важно да видим новата разделителна линия между почтени и непочтени. Тази разделителна линия минава и днес в политическата система и в начина, по който ще дадем правото на хората да гласуват. Ние трябва да им дадем шанс. Не е ясно дали този шанс ще бъде реалната възможност за тях и дали няма да има други ефекти накрая. Но в крайна сметка всяка възможност трябва да се върне, на държавата – да я дадем в ръцете на гражданите и трябва да се използва, според мен. Промяната в изборното законодателство е необходима, защото съществува избирателна система, която по някакъв начин опосреднява вота на гражданите и на практика трансформира демокрацията в олигархията днес. Затова и стана масова практика купуването на гласове. И ще ви кажа на изхода на едно телевизионно студио – един от т.нар. днешни олигарси ми казва, г-жо Капон, „много по-евтин е всеки депутат, от който който и да е всеки кандидат за депутат, защото тези депутати, които са в пропорционалните листи много по-лесно могат да бъдат купени, защото те остават анонимни понякога и през многото мандати. И тук само, за да кажа, още една идея, която мисля, че доказва това, че купуването на гласове в годините е било в различните страни европейска практика, ще кажа за параграф 53 на норвежката конституция. Там се казва, че правото на глас се губи от лица, за които се докаже, че са подкупили избиратели, продали са собствения си глас или са гласували в повече от една избирателна секция. Не виждам проблем да въведем този текст и в България, защото съм убедена, че при нас проблемът ще бъде още по-мащабен на следващите избори. Но нека върнем дебата не в технологии и не в срокове, а да кажем ясно готови ли сме да избираме личности, готови ли сме да носим личната отговорност от тук нататък, разбира се, при баланса, които има на една смесена система, смесена система в която да е гарантирана партийната система. Благодаря ви!
